Avisotv en Facebook Avisotv en Twitter
EL DEBATITO (2ª. Parte)
Por José Luís Hernández Jiménez
Dícese que “debate” significa contienda, polémica, litigio, discusión. Entonces el “debate” entre los cuatro candidatos a la Presidencia, del domingo 10 de junio, no fue tal. No solo no hubo sangre en la arena, digo en el set, sino que ni siquiera se despeinaron. Porque, en términos generales, cada uno de ellos ocupó su tiempo en exponer sus ideas y propuestas, en caso de ganar la elección el 1 de julio. Por eso, de mi parte le regateo ese titulo. Y aún así, no estuvo mal. Más aún, considero que tal evento, salió mejor que el de mayo, el primero de los dos pactados. Los cuatro se prepararon mejor; incluso a la conducción a cargo de don Javier Solórzano, le pondría un 9 de calificación. De lo mucho que se dijo recuerdo: Dijo EPN (y no es albur ¡eh!): Eliminar 100 diputados y 32 senadores de representación proporcional; Bajar el precio de la energía eléctrica con una reforma energética; Abatir y revertir el precio de los productos de la canasta básica; Crear la Comisión Nacional Anticorrupción y el Sistema Nacional de Fiscalización; Aprovechar vecindad con EU e ir mas allá del TLC para ampliar la integración comercial; Crecer económicamente, tres veces mas que lo crecido hasta ahora; etc., etc. Dijo JVM: si aquí (en el debate) solo hubiere candidatas, EPN sería una guapa encopetada que le gusta la tv; AMLO sería una señora bipolar; y Quadri una señora apegada a su mamá; Eliminar el fuero a toda la clase política, sin excepción; Cadena perpetua a los políticos cómplices del crimen organizado; Incluir Internet como derecho constitucional; Crear la Comisión Nacional de Salarios Máximos; Lograr en 2018, la cobertura universal de bachillerato; Crear la Subsecretaria del Migrante; etc., etc. Dijo AMLO: Por un cambio tranquilo y sin conflicto para que el pueblo viva mejor; Por la renovación moral de la vida pública; Combatir la corrupción, aplicar la austeridad y eliminar privilegios fiscales; Comunicar el país con trenes bala y construir cinco refinerías; Mantener buena relación con EU y con todos los países; Atender causas del delito, acabar con la corrupción, y crear un mando único de policías; Generalizar en el país, el programa de apoyo a adultos mayores; etc., etc. Dijo Quadri: Son los políticos de siempre, solo les importan los spots, las encuestas, en fin, allá ellos; Los Ejes de Gobierno deben ser las libertades individuales, la eficacia y el combate a la corrupción; Crear un organismo que se encargue de los mares y costas del país; despenalzar el aborto en todo el país; Crear el Instituto Nacional de Cultura Octavio Paz, encargado de promover nuestra cultura en el mundo; Promover la firma de un TLC con China; Quitar al Presidente y a la Cámara de Diputados, la Secretaria de la Función Pública y la Contaduría Mayor de Hacienda, respectivamente, y hacerlas Ciudadanas, como una manera eficaz de combatir realmente la corrupción; etc., etc. Hoy lunes, por la mañana pregunté a una vecina, adulta mayor de unos noventa años, su parecer sobre el debate y solo me respondió: “De lengua me como un plato, vecino”. ¡Ah.! Le pregunto lo mismo a su nieto, un joven de unos 20 años de edad, que le acompaña, y me responde: “muy chafa, muy chafa”. ¡Gulp’! ¿Quién ganó tal “debate”? Cada uno de los cuatro, con sus respectivos seguidores, dirán lo obvio: que ellos ganaron. ¡Ah! No obstante, sin estar satisfecho, porque no fue un debate, a mi me gustó el “debate”. ¿Quién ganó? En mi modesta opinión, primero GQ, luego JVM, enseguida EPN y en cuarto AMLO. El que sabe de debates es Quadri. Su formación académica le ayuda. En cambio a mi candidato no se le dan los debates. Le falta información y, carece, también, de agilidad mental. Lo suyo son los mítines. En un mitin se debe y puede, hablar pausado. Porque si el concurso fuese para saber quién habla mejor en un mitin, los sitios en que, según un servidor, quedarían, se invertirían 180 grados: primero AMLO (y eso que no es un gran orador), luego EPN, enseguida JVM y al último GQ. Con todo, repito, en México un debate nunca a definido al ganador de una elección. Pero ayuda al votante al menos, a conocer a los suspirantes. Ni los spots televisivos o radiofónicos, ni la propaganda en medios impresos, son útiles para conocer realmente a los candidatos. Su publicidad les quita años, defectos, agranda sus virtudes y hasta los pone guapos. Y cuando uno los conoce en persona, ¡ay nanita! De ahí se me ocurre una propuesta: que en las campañas haya más debates; y que a candidatos y partidos se les suprima el 90 por ciento del financiamiento que hoy reciben. ¿Cómo la ven? La propuesta, digo. De cualquier manera, luego del “debate”, millones de ciudadanos conocen un poco más, a esos cuatro suspirantes al máximo cargo político del país. Ahora preparémonos a recibir el último de sus bombardeos propagandísticos. Y a ser testigos de la guerra de lodo, de todos contra todos. Los números de la encuestas empezaran a moverse, pues es posible que los indecisos (como el 50 por ciento de los que pueden votar) empiecen a optar por alguna opción. Es la recta final de la campaña. Faltan diecinueve días para los comicios, la verdadera encuesta. ¿Y ustedes, ya saben por quién votar? Pues no lo digan, mis estimados, recuerden que el voto es libre y secreto. Ah y otra propuesta, mas bien exigencia: Que para otro debate, ¡que vuelvan a contratar a Julia, la edecán del anterior! ¡Si serán! Notitas: Una.- Que pregunto a unos chamacos que sorprendo hablando de las elecciones, si saben quiénes son los candidatos. Orondos me lo informan: “Trianguli”, “Lamota”, “Ladrador” y “Pitufo vanidoso”. ¡Chale! Dos.- Que causó sorpresa el dicho de don Peje durante su presentación en el programa Tercer Grado, de Televisa, el miércoles 6 de junio, cuando por primera vez, al dirigirse a Calderón le dijo “el Presidente”. ¿Lapsus o rectificación tardía? ¿O respuesta a la declaración aquella del Presidente Calderón, en enero pasado, de que él prefería entregar la banda presidencial a AMLO antes que a un priista? Tres.- Que se murió Ray Bradbury. Excelso de la ciencia ficción, la Dimensión Desconocida, las Crónica Marcianas y… ¡lástima! Cuatro.- Que el 41 aniversario de la represión del estado priísta a estudiantes el 10 de junio aquel, se olvidó un poco. Es que celebraron antes, el 21 de mayo, en Tlatelolco, ante personajes equivocados, líderes del 68, algunos dirigentes, dizque de izquierda y con don Peje, quien en 1971, andaba en el PRI. ¿Y dónde andará don Gerardo Medina, panista de los de antes y autor de la mejor investigación sobre lo que realmente sucedió el 10 de junio de 1971? Cinco.- Que hay inconformidad de los trabajadores del PRD en la Cámara de Diputados. Que porque Mary Telma Guajardo, Coordinadora de la fracción parlamentaria, dio por rescindido el contrato de los trabajadores con dicha fracción a partir del 30 de junio, cuando la vigencia, pues así está firmado, es hasta el 30 de agosto. Y eso que esos legisladores se dicen “de izquierda”, “protectores de los trabajadores” y que “primero los pobres”,… Seis.- Que el domingo 17 de junio es el día del padre y del Medio Maratón (21 kilómetros y pico), en el Bosque de Tlalpan, DF, desde las 7 de la mañana. Y ya sé que algunos de mis lectores, todos jovenazos, se apuntaron a participar en el evento, solo para desafiarme y tal vez, para humillarme, a mi, un anciano decrépito de la cuarta edad, ¡ay de mi!. Y ustedes, mis estimados y estimadas, ¿se animan a participar? Örale, es para tirar la polilla. ¡Anímensen!, y sean testigos del entusiasmo y heroísmo que ahí se vive. Yo, declárome listo para esa justa. ¿Va?