MMDP ADICIONALES
*Reitera Erasto Ensástiga exigencia de que dichos recursos, que se hoy se aprueban en el Congreso, se destinen a los Estados y el DF
*El incremento de deuda en más de 420 mmdp para inversión productiva y no para la abultada nómina de funcionarios.
Por Susana Guzmán Bernal
Avisotv.- El diputado Erasto Ensástiga Santiago, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, demandó que los recursos adicionales por 56 mil millones de pesos que se esperan obtener con las modificaciones a la Ley de Ingresos Federal, que hoy se aprueba en la Cámara de Diputados, sean para las entidades federativas y el Distrito Federal.
Al clausurar la Mesa de Análisis “La Disputa por la Nación y las Finanzas Públicas del Distrito Federal”, a la que asistieron los catedráticos de la UNAM, Anibal Gutiérrez Lara, Carlos Tello Macías y Rolando Cordera, además de los diputados Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno; Adolfo Orive, del PT y David Razú, del PRD, el legislador destacó que en el marco de la aprobación del Paquete Económico para 2012, los diputados federales tomarán cuatro decisiones fundamentales, una de ellas la referencia de que la economía mexicana crecerá en 3.3 por ciento, es decir 2 décimas menos que lo propuesto por la Secretaría de Hacienda en septiembre pasado.
Asimismo, el incremento del tipo de cambio de referencia de 12.20 a 12.80 pesos por dólar, lo que proporciona 22 mil millones de pesos adicionales; el incremento del déficit público de 2 décimas de punto del PIB, lo que generará ingresos adicionales por 30 mil 940 millones de pesos y el incremento de la plataforma petrolera e incremento de eficiencia de Pemex, que generará otros 3 mil 400 millones de pesos, lo que hace en su conjunto un total de 56 mil 300 millones de pesos adicionales.
En ese sentido, Erasto Ensástiga señaló que “debemos estar pendientes sobre los recursos adicionales ya que no necesariamente serán para los estados y el Distrito Federal” por lo que reiteró la necesidad de manifestar la exigencia de que dichos recursos sean para cubrir las prioridades de las entidades federativas.
Igualmente dijo que en la propuesta del incremento de la deuda pública en más de 420 mil millones “habrá que observar si estos recursos se destinarán a la actividad productiva o a la infraestructura física, y no que como se ha hecho en los últimos años, en que la deuda ha servido, entre otros rubros, para financiar el gasto corriente del gobierno federal, en especial, el pago de su abultada nómina de funcionarios”.